服装不见了赔偿没谈拢
李女士原本是某品牌服装黔江城区的代理商，2014年4月，她准备关掉门店。根据代理时签订的协议，李女士将价值29029元的换季服装退回浙江某品牌公司总部。
4月12日，重庆申重速递有限公司黔江分公司的工作人员上门取件。收货单上注明了收件地址，快递费100元，当时李女士未选择保价。然而，货却不翼而飞了。
经营某品牌服装生意的李女士，花100元的快递费，将价值2万多元服装交快递公司寄回厂家退货，但厂家却一直没有收到货。由于没有保价，李女士找到快递公司，对方只愿赔偿500元。这笔账究竟该怎么算？
货不见了，李女士多次找快递公司要求赔偿丢失的三件货，但快递公司总是以各种理由拒绝。
快递公司给出的解释是，因她所委托快递的品牌服装是贵重物品，她没有进行另外的保价，快递公司方只能按照一般普通货物赔偿，也就是按照快件的价值在人民币500元内进行赔偿。
李女士只得起诉。
法院：保价条款为“ 霸王条款”
上了法庭，快递公司不愿意赔偿李女士的实际损失。
原来，当时的快递单背后还有这样的注明：“寄件人对快件不选择保价的，寄件人有权在《详情单》上对快递价值进行选定，如快件损毁灭失的，按寄件人的选定进行赔偿；如寄件人没有选定的，则寄件人确认快件的价值在人民币500元内，快递服务单位在该范围内依法承担责任。”
李女士则认为，快递公司的这一说法是逃避责任。
快递公司认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。李女士从电脑中打印出来的票据不具有证据的“三性”，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明丢失的货物价值29029元。另外，快递公司上门取件时没有交接清单，货物是被李女士包装好的，究竟装的是什么，谁能证明？
昨天，承办法官告诉记者，李女士为证明快递丢失服装的价值金额，举示了快递详单和退货服装电脑系统退货流程打印件，快递公司虽然辩称退货服装的标准价过高，但没有举证证明退货服装的购入价格或者实际价值，因此应承担不利的证明责任。
审理中，黔江法院认为，快递公司理应对下落不明的货物理承担赔偿责任。原因是，作为承运人，快递公司没有依约将货物运至目的地交给指定的收货人，承运的货物至今下落不明，并未按照合同约定履行向李女士提供安全及时快递服务的承诺。
法院还认为，双方所签订的快递单是快递公司提供的格式合同，背书条款具有免除乙方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的特征，而且快递公司未能提供证据证实在签订合同时，已经以合理的方式提醒和告知李女士注意该条款约定的内容，背书条款无效，被告应当按照遗失货物的价值予以赔偿，依法由重庆申重速递公司承担相应赔偿责任。
昨日，记者了解到，该案的二审已经维持原判，快递公司照价赔偿李女士29029元。
凭啥认定货物值2万多元？
一审判决后，重庆申重速递公司不服判决，上诉至重庆市第四中级人民法院，要求驳回李女士的诉讼请求。